Editorial escrito pelo Dr. Nikhilesh R. Vaid exalta a importância dos relatos de caso para a ciência e na promoção da odontologia de qualidade
A nova edição da Revista Clínica de Ortodontia Dental Press traz um editorial assinado pelo Dr. Nikhilesh R. Vaid, em que ele defende a importância dos relatos de caso para a ciência e para a promoção da odontologia de qualidade. Intitulado “Ah, é ‘apenas’ um relato de caso”, o professor traz à tona uma série de reflexões em um “editorial convidado”, na edição v19n2 do periódico, a convite do Prof. Dr. Marcio Almeida – editor chefe da revista.
Em tempos em que a informação se propaga de forma cada vez mais veloz, Dr. Nikhihesh ressalta a importância do funil de evidências e dos princípios da PBE (Prática Baseada em Evidência) e os constantes debates acerca da aplicabilidade dos achados e estudos de pesquisa para o manejo individual dos pacientes. No texto, o cientista diz que, para seus alunos residentes, os textos bases para suas disciplinas seguem a proporção de 30% de relatos de caso e 70% de artigos científicos.]
“Os princípios da PBE classificam os estudos clínicos e meta-análises no alto da pirâmide de evidências. Isso, normalmente é adequado com propósitos confirmatórios, que trazem uma quantificação final, mas que oferecem pouca novidade. Os estudos clínicos de Classe II são um caso à parte, como ilustrado de forma primorosa por Darendeliler. Antes que uma idea possa ser confirmada ou quantificada, ela precisa ser descoberta”, destacou.
Dr. Nikhilesh R. Vaid tem uma vasta experiência na produção de conteúdo científico e prática acadêmica. Atualmente ele é vice-reitor e professor de Ortodontia da European University College e presidente eleito da World Federation of Orthodontics. Ex-presidente da Asian Pacific Orthodontic Society e da Indian Orthodontic Society. Ele foi também editor-chefe da Apos Trends of Orthodontics – a revista oficial da Asian Pacific Orthodontic Society.
Confira a íntegra de um trecho do editorial assina pelo Dr. Nikhilesh:
“Por outro lado, os estudos clínicos têm procedimentos com garantia máxima contra todos os tipos de viés. Essa é a grande razão de não serem adequados para as descobertas. Newton descobriu a queda de maçãs sem um grupo de controle; e, diz a lenda, que a análise cefalométrica mais utilizada no mundo foi baseada nos valores de um único indivíduo (n=1). Relatos de caso ou uma compilação deles em uma revista clínica com revisão por pares têm um propósito diferente: ser um estímulo e/ou uma plataforma para novos aprendizados e descobertas. Eles não oferecem garantias, assim como novas ideias raramente germinam seguindo procedimentos minuciosos! E, sem ideias e descobertas, os avanços e o desenvolvimento da especialidade em si não irão mais continuar evoluindo! Por isso, pense no funil, na próxima vez que você disser: ‘Ah, é ‘apenas’ um relato de caso!’
Para ler o editorial na íntegra basta assinar a Revista Clínica de Ortodontia (impressa ou digital) ou assinar o Dental GO, onde todas as edições da Revista Clínica de Ortodontia e outros cinco periódicos das áreas de Estética, Implantodontia, Endodontia, Cirurgia e Ortodontia estão disponíveis.
